Pealkirja analüüs
Tööriist ajab sinu pealkirja läbi kuue kontrolli — pikkus tähemärkides ja sõnades, number, pöördumine lugeja poole, tugevad sõnad, konkreetsus — ja näitab, mida igaüks neist annab hindele nullist sajani. Miinuseid loetakse eraldi: suurtähed, kolm hüüumärki, klišeed, liiga ähmased väljendid, korduv tüvi. Lisaks hindab see pikslilaiust, sest Google lõikab pealkirja rea laiuse, mitte tähemärkide arvu järgi. See on mõõdetavaks tehtud toimetaja kontrollnimekiri. Mitte oraakel: 90 punktiga pealkiri võib läbi kukkuda ja 45 punktiga toimida.
Pealkiri
Sõnastikud on lehe sees, analüüs käib kohapeal, võrgupäringuid ei ole.
Hinne
Laius Google tulemustes
Millest hinne koosneb
| Komponent | Panus | Mida teha |
|---|---|---|
| Sisesta pealkiri, siis ilmub siia punktide jaotus. | ||
Kolm näidet võrdluseks
| Pealkiri | Punktid | Mis on teisiti |
|---|
Kuidas hinne kokku tuleb
Kuus komponenti annavad sada punkti. Pikkus tähemärkides annab kuni 20 punkti, pikkus sõnades kuni 14, numbri olemasolu 12, küsimus või pöördumine lugeja poole 12, emotsionaalsed sõnad sõnastikust kuni 20 ja konkreetsus kuni 22. Optimaalses vahemikus annab komponent täispunktid, väljaspool seda kahanevad punktid lineaarselt nullini. Miinused lahutatakse summast: suurtähtedega sõna maksab 12, kolm või rohkem hüüumärki maksavad 10, iga klišee maksab 12 (kokku mitte üle 20), liiga ähmased väljendid maksavad 10 ja korduv tüvi 8. Lõppnumber surutakse vahemikku nullist sajani. Iga tabeli rida näitab korraga nii punkte kui ka seda, mida nendega peale hakata. Seepärast ei ole hinne must kast: sa võid iga punktiga mitte nõustuda ja teha omamoodi.
Optimaalne pikkus sõltub sellest, kus pealkiri avaldatakse
Blogiartikli töövahemik on 50 kuni 65 tähemärki ja 6 kuni 12 sõna. See on pikkus, mis mahub Google’i tulemustesse ja jätab ikkagi ruumi öelda, kellele tekst on ja mida see lubab. Külalispostitus saab laiema vahemiku, 45 kuni 70 tähemärki, sest võõras blogi annab pealkirjale sageli rohkem ruumi. Raamatu pealkiri läheb teisele poole: 12 kuni 40 tähemärki ja 2 kuni 7 sõna, sest seda peab kaanelt sekundiga lugema. E-kirja teema jääb 28 ja 45 tähemärgi vahele, kuna telefoni postirakendused lõikavad kõik pikema ära. Vali nimekirjast tüüp ja vahemik arvutatakse ümber. Kõik ülejäänud kontrollid jäävad iga tüübi puhul samaks.
Miks Google loeb piksleid, mitte tähemärke
Otsitulemustes joonistatakse pealkiri Arialiga 16 pikslit, ja selle tähed on eri laiusega: «i» võtab 3,6 pikslit, «m» aga 13,3. Nii võib kaks 60 tähemärgiga pealkirja saada lõigatud eri kohtadest, ja soovitus jääda alla 60 tähemärgi kehtib ainult keskmiselt. Tööriist mõõdab laiust sisseehitatud Ariali laiuste tabeli järgi ja näitab tähemärki, mille järel rida lõigatakse, kui see ületab umbes 600 piksli piiri. Läbi kriipsutatud osa on täpselt see, mida lugeja otsitulemustes kunagi ei näe. See on hinnang, mitte mõõtmine. Veeru tegelik laius sõltub seadmest ja Google võib sinu pealkirja ka ise ümber kirjutada, kui otsustab, et see päringule ei vasta.
Mida analüüs ei tee
See ei tunne sinu teemat ega sinu publikut. Tugevate sõnade ja klišeede sõnastikud on lehe sees ja on kõigi jaoks samad: mis on rahateenimise blogi jaoks tugev sõna, on akadeemilises väljaandes odav nipp. Sõnaloendid, mille järgi emotsionaalsust loetakse, on koostatud ukraina, vene ja inglise keele jaoks. Pealkirja pikkust, sõnade arvu, numbrit, küsimärki, suurtähti, korduvat tüve ja pikslilaiust arvutab tööriist igas keeles, kuid sõnastikuhinnangut eestikeelsele tekstile ei rakenda: komponendid «tugevad sõnad», «pöördumine» ja osaliselt «konkreetsus» jäävad siis nulli, ja see tähendab ainult, et eesti keele jaoks loendeid ei ole — mitte seda, et pealkiri oleks halb. Päris eestikeelsed loendid oleksid omaette uurimistöö, mitte tõlge, ja me pigem ei näita midagi, kui mõtleme välja. See ei ennusta klikke. Ükski valem ei tea, kui palju inimesi sinu pealkirjale klõpsab: see sõltub päringust, konkurentidest tulemustes, domeenist ja isegi kellaajast. Ja see ei tee otsust sinu eest. Kui kontrollid miinuseid ei leidnud, tähendab see täpselt seda, et sisseehitatud sõnastikud vaikisid, mitte seda, et pealkiri on hea. Parim proov on ikka see vana: näita kolme varianti kolmele inimesele oma publikust.