Täytesanojen ja tyhjien sanojen etsiminen
Työkalu mittaa, kuinka suuren osan tekstistäsi vievät täytesanat, tyhjät tehostesanat, virkakieli ja kliseet, ja näyttää jokaisen osuman omalla rivillään: sanan, sen luokan ja vihjeen siitä, mitä sen tilalle kannattaisi panna. Kaksi asiaa heti alkuun. Ensinnäkin: jos olet aloittelija, tästä on hyötyä yhteen asiaan — näet, mitä kannattaa karsia. Yleinen neuvo «kirjoita lyhyemmin» ei anna mitään; kahdenkymmenen konkreettisen sanan lista ja kolme tiheintä virkettä antavat lähtökohdan. Toiseksi: sisäänrakennetut sanastot ovat olemassa vain englannille, ukrainalle ja venäjälle, joten suomenkielistä tekstiä tämä työkalu ei osaa tarkistaa täytesanojen varalta. Teksti käsitellään selaimessasi eikä sitä lähetetä minnekään.
Tarkistettava teksti
Tekstiäsi ei lähetetä minnekään: sanastot ovat sivun sisällä ja analyysi ajetaan paikallisesti.
Täytesanaindeksi
Osumien luokat
Kaikki osumat
| Sana tai ilmaus | Luokka | Kertaa |
|---|---|---|
| Liitä tekstisi — tähän ilmestyvät osumat. | ||
Kolme tiheintä virkettä
Virkkeet, joissa osumia on tiheimmin, näkyvät tässä kokonaisina, jokainen osuma korostettuna.
Miten täytesanaindeksi lasketaan
Täytesanaindeksi on neljän luokan sanojen osuus kaikista sanoista: täytesanat (prepositiot, konjunktiot, pronominit, partikkelit), tyhjät tehostesanat, virkakieli ja kuluneet aloitukset. Kaava on yksinkertainen: nämä sanat jaettuna tekstin kaikilla sanoilla. Passiivi ja toistot lasketaan erikseen ja jäävät prosenttiluvun ulkopuolelle. Ne eivät ohenna tekstiä vaan tekevät siitä persoonattoman: «päätettiin» ei kerro, kuka päätti, ja sama sanavartalo kolme kertaa neljänkymmenen sanan sisällä kuulostaa paikallaan polkemiselta. Mittatikku tarvitaan. Huolellisesti toimitetussakin englanninkielisessä proosassa täytesanat vievät 35–45 prosenttia: apusanojen on mahduttava jonnekin. «Nolla prosenttia» ei siis ole tavoite eikä saavutettavissa oleva tulos. Lue osumien lista, älä pelkkää lukua.
Kuusi luokkaa ja mitä kullekin tehdään
Tyhjät tehostesanat ovat «very», «really», «actually», «basically» — ja suomeksi «hyvin», «todella», «kirjaimellisesti», «käytännössä». Ne lähtevät ilman menetystä: «hyvin suuren painoksen» sijaan kirjoita painoksen koko. Virkakieltä ovat englanniksi «utilize», «due to the fact that», «in the event that»; suomeksi «suorittaa toteutus», «johtuen siitä seikasta, että», «puitteissa». Jokainen näistä kutistuu yhdeksi verbiksi tai yhdeksi sijamuodoksi. Kuluneet aloitukset ovat «kuten tunnettua», «nykypäivänä», «me kaikki tiedämme». Ne ovat vauhdinotto ennen ajatusta. Lukija tuli ajatuksen takia, joten vauhdinotto leikataan kokonaan pois. Passiivi ja persoonattomat muodot ovat «katsotaan», «päätettiin», «päätös tehtiin». Anna teko takaisin sille, joka tekee. Toistot ovat sama vartalo kolme kertaa neljänkymmenen sanan ikkunassa; käytä synonyymia tai rakenna virke uusiksi. Täytesanoja tarvitaan aina, mutta pitkät apusanaketjut kannattaa purkaa.
Miksi näytetään kokonaisia virkkeitä
Sanalista kertoo, mikä on pielessä. Virke kertoo, missä. Siksi työkalu poimii kolme virkettä, joissa osumien tiheys on suurin — merkityt sanat jaettuna virkkeen kaikilla sanoilla — ja näyttää ne kokonaisina, jokainen osuma korostettuna. Tämä on nopein tie toimittamiseen: saat valmiin tekstinpätkän, jossa kaikki tarpeeton on jo merkitty. Nuo kolme virkettä lyhenevät yleensä puoleen noin minuutissa.
Mitä työkalu ei tee
Se ei ymmärrä merkitystä. Sanastot ovat sivun sisällä eikä morfologista analyysia ole: passiivi ja toistot tunnistetaan päätteistä ja vartaloista, joten sekä vääriä osumia että ohituksia sattuu. Ja tässä tärkein asia: analyysi nojaa sanastoihin, jotka on tehty ukrainalle, venäjälle ja englannille. Suomenkielinen teksti pilkotaan ja lasketaan sanoina ja virkkeinä oikein, mutta täytesanaluettelo ei ylety siihen — valitse kieli, jolla teksti on kirjoitettu. Jos valittuna on «englanti» ja liitit suomea, työkalu ei löydä juuri mitään, eikä tuo hiljaisuus kerro tekstistäsi mitään. Samasta syystä esimerkkiteksti on englanniksi: suomenkielinen esimerkki antaisi nolla osumaa eikä näyttäisi mitään. Se ei arvioi kirjoittamisesi laatua. Matala prosentti ei tee artikkelista kiinnostavaa eikä korkea tee siitä huonoa: romaanidialogilla ja juridisella asiakirjalla on eri normit. Ja jos tarkistukset eivät löytäneet mitään, se tarkoittaa vain, että sisäänrakennetut sanastot vaikenivat. Se ei ole tuomio siitä, että teksti olisi valmis julkaistavaksi — sen tuomion antaa toimittaja, ei ohjelma.